치과 구역의 방사선 피폭선량을 떨어뜨리기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최대 7년 이상으로 개선해야 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 학습 주기 개선을 위한 동향 https://en.search.wordpress.com/?src=organic&q=의정부치아교정 조사’ 공부를 진행했고 테스트 결과를 토대로 이슈리포트를 발행하였다.

지난 12월 질환관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 학습)을 개원 후 2회에서 매 3년마다 정기적 이수로 변경한 바 있을 것입니다.

이번 연구는 정책연구원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 뜻은 방사선 실습에 대한 해외외사례와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했다.

공부 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 학습이 1~1년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 실습의 의정부교정치과 – 연세이예쁜치과 주기를 별도로 규정하고 있지 않고, 3년 주기로 교육을 시행하는 국가는 없었다.

아울러 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.019mSv, 미국 0.047mSv, 영국 0.002mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 직종보다 아주 낮았으며, 국외에서도 같은 결과였다.

아울러 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 학습 주기의 조아이디어다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 관리 부분의 확장을 제언했었다.

테스트를 주도한 정책공무원 진승욱 테스트조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 경우 넉넉한 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 넉넉하게 적용된 것이해 의문을 가지고 이번 테스트를 시행했다. 유사한 뜻의 일정한 학습으로 피폭선량을 낮추기보다 실질적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 완료한다”고 강화했었다.

치협은 교육 주기 개선과 부무난하게 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 연구 사업을 추진하는데 매진하겠다”며 다수인 관심을 당부하였다.

또한 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.

치과 영역의 방사선 피폭선량을 떨어뜨리기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, 최소 2년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 연구를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.

지난 6월 질환관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 감소시키고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 교육(이하 방사선 실습)을 개원 후 2회에서 매 3년마다 정기적 이수로 변경한 바 있습니다.

이번 테스트는 정책공무원 진승욱 공부조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 단어는 방사선 교육에 대한 국내외외케이스와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성하였다.

실험 결과의 말을 인용하면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 교육이 1~6년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 별도로 규정하고 없으며, 4년 주기로 교육을 시행하는 국가는 없었다.

또한 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내외 0.019mSv, 미국 0.048mSv, 영국 0.002mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 확 낮았으며, 국외에서도 동일한 결과였다.

아울러 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 욕구가 있고, 방사선 방호와 선량관리를 위한 방법으로 실습 주기의 조아이디어다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 강화를 제언했었다.

테스트를 주도한 정책공무원 진승욱 연구조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 때 넉넉한 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 넉넉하게 적용된 것파악 의문을 가지고 요번 연구를 실시했다. 비슷한 뜻의 의정부치아교정 반복적인 교육으로 피폭선량을 낮추기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 된다”고 강화했다.

치협은 실습 주기 개선과 부적당하게 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 학습 https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=의정부치아교정 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있습니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다체로운 연구 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 다수인 관심을 당부했었다.

그리고 요번 이슈리포트는 방사선 실습 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 사원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 공부보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.

치과 구역의 방사선 피폭선량을 떨어뜨리기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, 최소 4년 이상으로 개선해야 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 테스트를 진행했고 테스트 결과를 토대로 이슈리포트를 발행하였다.

지난 8월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 감소시키고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 포천교정치과 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 교육)을 개원 후 3회에서 매 2년마다 정기적 이수로 변경한 바 있을 것입니다.

요번 테스트는 정책연구원 진승욱 연구조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 말은 방사선 학습에 https://en.search.wordpress.com/?src=organic&q=의정부치아교정 대한 국내외케이스와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성했었다.

연구 결과의 말을 인용하면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 교육이 1~4년의 주기를 가진 것과 틀리게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 따로 규정하고 없고, 4년 주기로 학습을 적용하는 국가는 없었다.

그런가하면 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.012mSv, 미국 0.043mSv, 영국 0.002mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 직업군보다 더욱 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

또한 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 교육 주기의 조아이디어다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 관리 부분의 확장을 제언하였다.

실험를 주도한 정책연구원 진승욱 연구조정실장은 “대통령에서 학습 주기를 변경할 때 모자라지 않은 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 충분하게 반영된 것이해 의문을 가지고 요번 테스트를 실시했다. 비슷한 단어의 반복적인 교육으로 피폭선량을 떨어뜨리기보다 실제적인 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강화돼야 끝낸다”고 강조했었다.

치협은 실습 주기 개선과 부무난하게 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책공무원장은 “당장 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 알고 있습니다. 회원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 연구 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했다.

그리고 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 회원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 실험보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.

치과 영역의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 실습 주기 단축은 부적절하고, 최소 6년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 공부를 진행했고 테스트 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했다.

지난 6월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 감소시키고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 학습(이하 방사선 교육)을 개원 후 4회에서 매 9년마다 정기적 이수로 변경한 바 있습니다.

이번 실험는 정책연구원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 학습에 대한 국내외사례와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최종 완성하였다.

실험 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 산업방사선의 교육이 1~7년의 주기를 가진 것과 다르게 치과 진단용 방사선 실습의 주기를 별도로 규정하고 없으며, 3년 주기로 실습을 적용하는 국가는 없었다.

아울러 일반 국민의 치과방사선 https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=의정부치아교정 피폭선량은 해외 0.015mSv, 미국 0.041mSv, 영국 0.009mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 직종보다 더욱 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

또한 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 욕구가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 학습 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 환경 개선 및 케어 부분의 확대를 제언했다.

실험를 주도한 정책연구원 진승욱 공부조정실장은 “국회에서 실습 주기를 변경할 경우 모자라지 않은 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 충분히 적용된 것파악 의문을 가지고 이번 테스트를 실시하였다. 유사한 내용의 규칙적인 교육으로 피폭선량을 감소시키기보다 실질적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 끝낸다”고 강화했다.

치협은 학습 주기 개선과 부적당히 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획 중에 있다. 김영만 정책공무원장은 “즉시 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 깨닿고 의정부교정 있을 것이다. 임직원들의 고충을 덜 수 있는 다체로운 연구 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했다.

그런가하면 요번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있도록 치과의사 임직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 실험보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것입니다.

치과 구역의 방사선 피폭선량을 감소시키기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최대 2년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 비발치교정 이하 정책연구원)은 치과 방사선 실습 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 실험를 진행했고 공부 결과를 토대로 이슈리포트를 발행하였다.

지난 11월 질환케어청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 줄이고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 실습(이하 방사선 실습)을 개원 후 4회에서 매 6년마다 주기적 이수로 변경한 바 있다.

요번 공부는 정책공무원 진승욱 테스트조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 http://edition.cnn.com/search/?text=의정부치아교정 공무원들이 진행했고, 주요 뜻은 방사선 교육에 대한 국내외사례와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성했었다.

실험 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 학습이 1~3년의 주기를 가진 것과 틀리게 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 별도로 규정하고 있지 않고, 4년 주기로 실습을 시행하는 국가는 없었다.

그리고 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.012mSv, 미국 0.043mSv, 영국 0.009mSv 등으로 낮았고, 치과 근로자의 피폭선량 역시 타 업종보다 아주 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

더불어 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 필요가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 실습 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 관리 부분의 확장을 제언했었다.

테스트를 주도한 정책연구원 진승욱 연구조정실장은 “국회에서 실습 주기를 변경할 때 넉넉한 검토가 있었는지, 인지관계자의 의견은 여유있게 적용된 것이해 의문을 가지고 이번 연구를 시작했었다. 유사한 뜻의 규칙적인 교육으로 피폭선량을 낮추기보다 실제적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 끝낸다”고 강조하였다.

치협은 실습 주기 개선과 부적당하게 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책공무원장은 “당장 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 음성이 높다고 알고 있을 것입니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 공부 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 다수인 호기심을 당부했었다.

한편 이번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있도록 치과의사 직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책공무원 홈페이지에서 확인할 수 있다.